Dans le cadre de la coopération bilatérale en matière de Recherche & Innovation avec le Brésil, WBI lance un appel à projets conjoint avec le CONFAP, pour le financement de projets sur la période 2027-2028. Cet appel est ouvert jusqu’au 30 octobre 2026.

Le Conseil national brésilien des organismes de financement de l'État (CONFAP) et Wallonie-Bruxelles International (WBI) annoncent l'appel à projets conjoint en Recherche & Innovation dans le cadre du protocole d'accord sur la coopération académique et scientifique Wallonie-Bruxelles – Brésil entre le CONFAP et WBI.
 
Le programme a pour objectif de soutenir des projets de recherche conjoints, principalement dans les domaines des innovations pour une santé renforcée ; des systèmes énergétiques, matériaux et habitat durables ; des chaines agroalimentaires du futur et la gestion de l’Amazonie, afin de favoriser les échanges entre les deux territoires.

Qui peut postuler ?

En Wallonie et à Bruxelles : les porteurs de projets doivent être titulaires d'un doctorat ou d'un diplôme équivalent, et être liés à une structure décrite au point 2.1.3. de cet appel.
 
Au Brésil : en règle générale, les porteurs de projets du Brésil doivent être des candidats au doctorat ou être titulaires d'un doctorat ou d'un diplôme équivalent, et être liés à une institution de recherche située dans les États brésiliens participant à l'appel, par l'intermédiaire de leurs agences de financement respectives ; avoir une production scientifique ou technologique évaluée par le programme d'études (Súmula Curricular).

Les critères d'éligibilité spécifiques doivent toujours être vérifiés directement auprès des agences de financement des Etats brésiliens participants (FAP).
 
Vous trouverez l’appel à projet détaillé dans les document en pièces jointes.

Modalités

Les propositions doivent impliquer les deux parties et être envoyées à l'aide du formulaire en pièce jointe. Les documents demandés dans le formulaire doivent impérativement être joints à l'envoi. 

Contacts

Pour Wallonie-Bruxelles International

Sabrina CURZI

Chef du bureau Amérique latine et Caraïbes
Courriel : s.curzi@wbi.be 
Téléphone : 0032 (0)2/421.83.97

Angélique DERUYSSCHER (volet bourse)

Assistante - Bourses d’études Internationales
Courriel : a.deruysscher@wbi.be 
Téléphone. : 02/421.82.03 - Télétravail : 0479/86.65.19
 
Pour le CONFAP :

Flavia Cerqueira

Conseillère pour la coopération internationale
Courriel : internacional.confap@gmail.com 

Passer quatre ans aux États-Unis n’était pas le projet initial de Pierre Foidart. Oncologue médical et chercheur au CHU de Liège, il envisageait plutôt un postdoctorat d’un ou deux ans, peut-être même en Europe. Mais l’envie de quitter son environnement habituel et de découvrir "un système anglo-saxon" l’a finalement conduit de l’autre côté de l’Atlantique, au Dana-Farber Cancer Institute, à Boston.

"Mes deux parents avaient fait leur doctorat aux États-Unis. J’avais donc depuis toujours une image de ce pays comme étant un grand eldorado scientifique", dit-il.

Les travaux de Kornelia Polyak, à Boston, l’intéressaient énormément. Il lui envoie un courriel. Plusieurs entretiens suivent. Puis la réponse tombe, sans ambiguïté : "Moi, ça ne m’intéresse pas que des gens viennent dans mon labo pour deux ans. C’est trop court", lui dit la Pr Polyak. "C’est au minimum trois ans". Pierre Foidart accepte.

On ne répond pas à une question complexe en quelques mois

Lorsqu’il annonce son départ à son chef, au CHU de Liège, celui-ci l’encourage : "Tu signes parce que tu n’auras pas deux fois une offre pareille", l’encourage-t-il. Finalement, le séjour durera quatre ans.

Cette longue durée pour un postdoctorat n’a rien d’anecdotique. En recherche fondamentale et translationnelle, le temps est une matière première. "On ne répond pas à une question complexe en quelques mois", explique Pierre Foidart. "Il faut construire des modèles cellulaires, mener des expériences, analyser les résultats, recommencer, comprendre les échecs autant que les succès."

La temporalité de la recherche varie aussi selon les disciplines. Pierre Foidart se souvient de discussions avec des amis chimistes publiant trois ou quatre articles par an. "Moi, si j’en fais une très grosse (de publication scientifique) sur quatre ans, je serai content", leur disait-il. "Ils ne comprenaient pas ! En oncologie translationnelle, certains travaux menant à des publications dans de très grands journaux peuvent prendre cinq, six ou sept ans".

Boston : un véritable hub scientifique

Boston lui offre un environnement à la mesure de cette ambition. "C’est un véritable hub", résume-t-il. "Des chercheurs venus du monde entier s’y côtoient, se connaissent et collaborent. L’accès aux technologies constitue un autre avantage majeur". Lorsqu’une technique de pointe était nécessaire, sa responsable connaissait souvent un laboratoire capable de la réaliser. Des cellules pouvaient être envoyées ailleurs et les résultats revenir rapidement.

Pour autant, il refuse toute hiérarchie simpliste entre chercheurs américains et belges. "On peut faire de la science extraordinaire en Belgique", soutient-il. "La différence tient davantage à l’échelle : à Boston, un très grand nombre de chercheurs de haut niveau sont concentrés au même endroit et disposent de moyens plus importants."

Quand le financement devient un véritable levier de mobilité scientifique

Or, rappelle-t-il, la recherche coûte cher. "Les machines, les infrastructures, les salaires et les compétences… Le financement public joue un rôle essentiel."

Son propre parcours en témoigne. Quatre années aux États-Unis nécessitent des ressources importantes. Pierre Foidart a bénéficié d’une véritable chaîne de soutiens. Le CHU de Liège lui a permis de partir alors qu’il était encore assistant. En contrepartie, il devait revenir à Liège. "Et je suis revenu."

Le chercheur a notamment bénéficié de financements de la Fondation Léon Frédéricq, de la Belgian American Educational Foundation (BAEF) et d’une bourse d’excellence de Wallonie- Bruxelles International. Le FNRS l’avait déjà soutenu pendant son doctorat en Belgique.

Des investissements à long terme

Ces bourses ne servent pas uniquement à assurer les conditions matérielles d’un séjour. "Elles peuvent aussi ouvrir les portes des laboratoires les plus compétitifs", estime-t-il. "Si vous êtes étranger et que vous arrivez dans un laboratoire en disant que votre salaire est déjà financé, vous devenez beaucoup plus intéressant pour le laboratoire", explique le médecin. "Le financement devient ainsi un véritable levier de mobilité scientifique."

De retour à Liège en 2023 sans avoir encore terminé son assistanat, Pierre Foidart n’avait pas immédiatement accès à certaines bourses de postdoctorat. Le Télévie l’a soutenu jusqu’en 2025, en lui permettant de poursuivre le travail engagé aux États-Unis, de terminer des expériences et de rédiger un article scientifique. "Il faut pouvoir financer les différentes étapes d’une carrière scientifique. Sinon, on crée des trous dans les parcours", insiste-t-il.

Pour la Belgique, financer un chercheur qui part quatre ans à l’étranger représente aussi un investissement à long terme. "Je pars, je me forme, je développe des compétences, je construis un réseau international, je publie. Et ensuite je reviens avec cette expérience. La boucle est bouclée", dit encore le spécialiste. L’objectif est désormais de développer des projets à Liège, de travailler avec des chercheurs internationaux et de contribuer à la formation de jeunes scientifiques.

Avec la confiance vient aussi l’audace

Durant son séjour américain, Pierre Foidart a notamment retiré une plus grande autonomie et davantage de confiance en ses capacités. Cette confiance constitue l’un des aspects qui l’ont le plus marqué. "Aux États-Unis", dit-il, "on vous faisait confiance jusqu’à preuve du contraire."

On lui donnait des responsabilités, on identifiait ses points forts et "on misait dessus". Une approche qui lui a permis d’avoir "davantage d’audace".

L’expérience a aussi été intense. "Je n’ai jamais aussi peu pris de congés que pendant mes années aux États-Unis." Les deux dernières années, il lui est arrivé de travailler de sept heures du matin à minuit, sept jours d’affilée lorsque le projet l’exigeait. "Ce n’est évidemment pas un rythme que je pourrais tenir à long terme."

Partir quatre ans aux États-Unis n’est donc pas, selon lui, une recette universelle. Mais une expérience longue dans un autre environnement scientifique peut être profondément formatrice, à condition d’avoir "le bon laboratoire, la bonne équipe et la bonne question scientifique". Et, surtout, les moyens de concrétiser le projet.

Ces années à Boston ne sont pas derrière lui. Elles font "complètement partie de ce que je suis devenu comme chercheur", analyse Pierre Foidart. Il y a appris des techniques, développé des collaborations et découvert une autre culture scientifique.

Il retient aussi une dimension plus humaine. Kornelia Polyak, qui recevra prochainement un doctorat honoris causa de l’Université de Liège, l’avait invité chez elle pour Thanksgiving lorsqu’il venait d’arriver à Boston et ne connaissait encore personne. "C’est quelque chose qui m’a marqué : même des scientifiques mondialement connus peuvent être extrêmement accessibles."

Ecoutez le Dr Pierre Foidart parler de sa spécialisation en oncologie médicale et pourquoi il a choisi de partager son temps entre son travail en clinique et la recherche fondamentale.

Cet article a été rédigé par Christian Du Brulle pour la plateforme Daily Science, dans le cadre d'un partenariat avec WBI et l'AWEX.

Wallonie-Bruxelles International soutient les étudiants de l'enseignement supérieur qui souhaitent effectuer un stage pratique et d'observation dans une entreprise à l'étranger. Les candidatures sont attendues pour le 1er novembre 2026.

Profil des candidat.e.s

Vous devez être étudiant.e en fin de cycle d'une université ou d'une haute école organisée et subventionnée par la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Un stage doit être prévu dans votre cursus. Le stage ne concerne pas les séjours de recherche ni les doctorats (sauf exceptions spécifiques).

Durée du programme

1 à 3 mois maximum.

Domaines éligibles

Tous les secteurs d’activité sont concernés par le programme, en ce compris le secteur de la santé. Les thématiques liées aux secteurs d'intérêt stratégique (sciences du vivant, agro-industries, génie mécanique, transport-logistique, aérospatial, chimie durable et matériaux durables) constitueront un axe privilégié.

Introduction des candidatures (délais, formulaires…)

Pour les séjours prévus entre janvier et juin 2027 : jusqu'au 1er novembre 2026, 23h59.

À l’aide du formulaire téléchargeable sur cette page web.

Procédure générale de sélection 

La sélection des récipiendaires est réalisée par WBI et l’AWEX sur base du dossier de candidature et d’un entretien.

Modalités financières

Montant de la bourse

Un montant forfaitaire entre 1.200, 1.400 et 1.600 euros, en fonction du lieu de stage.

Merci de prendre en compte que c’est WBI qui décide du montant et qu’il n’y aura aucune négociation possible pour revoir ce montant à la hausse.

Frais de mobilité

Prise en charge des frais de voyage pour un maximum de 500 euros.

Personne de contact 

Clotilde Colige - bourses@wbi.be - Service des Bourses internationales

L'objectif de cette offre de bourse est de permettre à des étudiant.e.s et des jeunes diplômé.e.s de vivre une première expérience professionnelle au sein d’une organisation internationale intergouvernementale d’intérêt public. À cette occasion, ils.elles pourront développer, valoriser et accroitre leur expertise dans le domaine international. Il est à préciser que la recherche d’un lieu de stage est la responsabilité du.de la candidat.e.

Profil des candidat.e.s 

Le.la candidat.e devra être soit : 

• Titulaire d'un diplôme délivré par un établissement d'enseignement supérieur reconnu ou subventionné par la Fédération Wallonie-Bruxelles. Le dernier diplôme obtenu doit avoir été délivré au plus tard 2 ans avant le début du stage.
• Étudiant.e de master ou de dernière année de bac de l’enseignement supérieur financé ou organisé par la Fédération Wallonie-Bruxelles. 

Au cas où le.la candidat.e est ressortissant.e d’un pays autre que la Belgique, il.elle doit en outre prouver les liens étroits qu’il.elle entretient avec Wallonie-Bruxelles (notamment résidence, depuis au moins 1 an).

Durée du programme 

De 1 mois minimum à 6 mois maximum. 

Domaines éligibles

Tous. Une priorité est accordée aux stages qui se déroulent dans des organisations internationales prioritaires.

Introduction des candidatures (délais, formulaires…) 

Jusqu’au 15 octobre 2026 pour la période de janvier à juin 2027. Le début du stage doit obligatoirement s’effectuer dans la période mentionnée. 

Informations et formulaire de candidature ici.

Procédure générale de sélection 

La sélection des candidat.e.s sera réalisée, sur base d'un dossier de candidature, par un jury composé de représentant.e.s WBI et d'expert.e.s extérieur.e.s. 

Les candidat.e.s qui auront été sélectionné.e.s seront contacté.e.s par WBI dans le mois suivant la sélection. 

Modalités financières 

• Montant de la bourse : un montant forfaitaire entre 1.200, 1.400 et 1.600 euros, en fonction du lieu de stage. Merci de prendre en compte que c’est WBI qui décide du montant et qu’il n’y aura aucune négociation possible pour revoir ce montant à la hausse.
• Frais de mobilité : prise en charge d’un forfait frais de voyage pour un maximum de 500 euros. Aucun remboursement des frais de voyage n’est prévu pour les stages qui se déroulent à Bruxelles.

Des robots aux visages presque humains, des assistants conversationnels exprimant des émotions, des avatars toujours plus réalistes dans les mondes virtuels… À mesure que les technologies immersives et les intelligences artificielles se rapprochent de nous, pourquoi suscitent-elles parfois tant de malaise ?

Pour David Ricardo Galeano Cabral, chercheur associé à l’Université Paris 8 et au laboratoire "Cognitions Humaine et Artificielle", cette inquiétude n’est pas un simple réflexe face à la nouveauté. Elle touche à quelque chose de beaucoup plus profond. "On parle ici de notre propre définition de l’être humain", expliquait-il lors de la présentation de multiples recherches doctorales organisée au dernier salon Laval Virtual. Une session à laquelle participait une dizaine de candidats wallons emmenés sur place grâce à Wallonie-Bruxelles International.

"Au début des années 2020, certains échanges entre journalistes et intelligences artificielles conversationnelles ont donné l’impression que ces systèmes étaient vivants", explique le chercheur. "Beaucoup de personnes ont ressenti un trouble difficile à décrire, comme si elles se trouvaient face à quelque chose d’humain… sans que ce soit réellement un humain."

Une illustration de la "vallée de l’étrange"

Ce phénomène est connu sous le nom de "vallée de l’étrange" ("Uncanny Valley", en anglais). Théorisée dans les années 1970 par le roboticien japonais Masahiro Mori, cette notion décrit une réaction paradoxale : plus une machine ressemble à un être humain, plus elle inspire de sympathie. Mais au-delà d’un certain seuil, cette proximité devient source de rejet.

L’exemple le plus parlant est celui d’une main artificielle reproduite à la perfection. À première vue, elle paraît totalement humaine. Pourtant, au moment du contact, elle est froide. "Immédiatement, quelque chose ne va pas", souligne David Ricardo Galeano. "L’illusion se brise. À cet instant, l’empathie s’effondre et laisse place à l’inconfort." 

Depuis plusieurs décennies, psychologues et spécialistes des sciences cognitives tentent d’expliquer ce malaise. Certains évoquent une "violation des attentes". Nous nous attendons à ce qu’une main humaine soit chaude, et la différence crée une tension. D’autres mettent en avant notre difficulté à classer ces objets hybrides. Sont-ils des machines ? Des êtres vivants ? Les deux à la fois ?

L’ambiguïté du golem

Pour David Ricardo Galeano, ces explications sont pertinentes, mais incomplètes. Dans ses travaux, il propose un cadre philosophique capable de les réunir autour de deux grandes figures : le monstrueux et le mimétique.

La première plonge ses racines dans l’histoire des mythes et des croyances. Le chercheur s’appuie notamment sur la figure du golem, créature de la tradition kabbalistique juive façonnée à partir d’argile et animée par des forces sacrées.

"Le golem est une figure fascinante parce qu’il occupe un entre-deux", explique-t-il. "Il ressemble à l’être humain sans être véritablement humain. Il est animé, mais il reste fondamentalement différent."

Cette ambiguïté rappelle d’autres figures célèbres, comme celle de Frankenstein. Dans les deux cas, la créature dérange parce qu’elle imite la vie sans en posséder totalement les attributs. "Le monstre n’est pas seulement ce qui est différent", précise le chercheur. "C’est ce qui brouille les catégories et rend le monde plus difficile à comprendre."

L’imitation peut conduire à la rivalité

Mais une seconde hypothèse vient compléter cette lecture. Elle s’appuie sur la théorie du désir mimétique développée par le philosophe René Girard, comme l’explique le chercheur. "Nous imitons constamment les autres", rappelle David Ricardo Galeano. "Nos désirs sont souvent influencés par ceux qui nous entourent. Or, l’imitation peut conduire à la rivalité."

Appliquée aux intelligences artificielles, cette idée prend une dimension particulièrement contemporaine. Les machines ne se contentent plus de nous ressembler physiquement ou verbalement. Elles accomplissent désormais des tâches que l’on considérait comme spécifiquement humaines : écrire, créer, dialoguer, analyser.

"La machine devient alors une concurrente potentielle", explique-t-il. "Ce qui nous inquiète n’est plus seulement sa différence, mais aussi sa similitude. Nous craignons qu’elle puisse nous remplacer."

À première vue, ces deux approches semblent contradictoires. D’un côté, nous rejetterions la machine parce qu’elle est trop différente. De l’autre, parce qu’elle est trop semblable.

"En réalité, la vallée de l’étrange se situe précisément à la rencontre de ces deux mécanismes", affirme le chercheur. "Intuitivement, nous percevons la machine comme un semblable. Mais rationnellement, nous savons qu’elle ne l’est pas. C’est cette tension qui produit le malaise."

Selon lui, cette contradiction s’explique par le fonctionnement même du cerveau. Une partie de notre cognition réagit rapidement aux ressemblances, tandis qu’une autre analyse les différences de manière plus réfléchie. Lorsque les deux évaluations entrent en conflit, l’inconfort apparaît.

Deux expériences pour y voir plus clair

Cette réflexion prend une importance particulière à l’heure où la réalité virtuelle étendue, les robots sociaux et les agents conversationnels se multiplient. Car dans ces environnements immersifs, les frontières entre réel et artificiel deviennent toujours plus floues.

Pour vérifier ses hypothèses, David Ricardo Galeano et son équipe mènent actuellement plusieurs expériences. L’une d’elles utilise un robot dont l’apparence faciale peut être modifiée en temps réel, passant d’un visage clairement mécanique à une représentation très réaliste.

Les participants dialoguent avec ce robot connecté à une intelligence artificielle, tandis que les chercheurs analysent leurs réactions et leurs perceptions.

Les premiers résultats sont surprenants. "Avant l’interaction, les participants attribuent souvent davantage de vie ou de conscience à la machine", observe le chercheur. "Après l’échange, cette impression diminue fortement. L’interaction semble réduire les projections que nous faisons sur elle."

Des travaux similaires sont également menés sur les intelligences artificielles dénuées de corps physique, comme les assistants conversationnels. L’objectif est de déterminer si la vallée de l’étrange existe aussi dans le langage.

Au-delà de la recherche, ces questions intéressent directement les entreprises du secteur technologique. Jusqu’où faut-il rendre les robots et les avatars humains ? À partir de quel moment la ressemblance devient-elle contre-productive ?

Pour David Ricardo Galeano, la réponse dépasse largement le cadre de la technologie. "Ce que révèle la vallée de l’étrange, ce n’est pas seulement notre rapport aux machines", conclut-il. "C’est notre rapport à nous-mêmes. Ces technologies nous obligent à réfléchir à ce qui nous rend véritablement humains."

Cet article a été rédigé par Christian Du Brulle pour la plateforme Daily Science dans le cadre d'un partenariat avec WBI et l'Awex.